紅軟基地 推薦
2012-01-11
在半年度拼音輸入法橫評時，除了安排性能測試，我們在本次評測中還加入了編輯打分系統(tǒng)�？吹骄W(wǎng)友的反向熱烈，我們決定沿用編輯打分制，通過對每款輸入法的考量，最終給出得分。每款產(chǎn)品最高得分為5分。下面的表格即為三個編輯打分的總評分：
A編輯點(diǎn)評
在整個測試過程中，QQ輸入法一直都有很好的表現(xiàn)，尤其性能測試上名列前茅，因此吸引了大批忠實用戶。在騰訊輸入法產(chǎn)品中，于近期推出的QQ輸入法純凈版也值得用戶體驗。整個測試給人明星產(chǎn)品的感覺。當(dāng)之無愧的給予4.5的高分。
值得力推的搜狗輸入法，無論是用戶，還是使用感受，產(chǎn)品體驗上都口碑良好。本次評分略低于QQ拼音的主要原因在于，搜狗云詞庫的測試沒有取得100%完美正確率，有點(diǎn)小遺憾。
百度輸入法在本次測試中表現(xiàn)較為理想，在輸入法領(lǐng)域百度還屬于新人，還有很多需要學(xué)習(xí)的和技術(shù)積累的方面，尤其在用戶體驗和性能上有待提高。微軟和谷歌輸入法擁有一定的固定人群，并且也自成一派的擁有特色的輸入習(xí)慣，使用上能夠給予用戶較好的體驗度，我們給予3.5-4分的良好成績。昔日的拼音輸入法霸主：智能ABC已顯出力不從心，而拼音加加與紫光華宇仍需努力。
B編輯點(diǎn)評
騰訊QQ輸入法在半年度橫評測試中表現(xiàn)不如搜狗，但在年度橫評測試時已出現(xiàn)青出于藍(lán)之勢頭，加上騰訊QQ的推廣力度和用戶群基礎(chǔ)，相信在未來會有更大的市場占有率。同時，QQ、搜狗與谷歌不僅在開發(fā)Windows版輸入法，也為Mac國內(nèi)用戶推出了三款拼音輸入法，也許在不久的將來，拼音輸入法領(lǐng)域還將在Mac系統(tǒng)上出現(xiàn)三足鼎立的情況。
百度、谷歌、微軟的詞庫更新習(xí)慣非常相似，在測試中常�？吹礁叨冉y(tǒng)一的正確率或錯誤出現(xiàn)，但基于搜索引擎的谷歌與百度，對于云輸入的表現(xiàn)力是有目共睹的，希望微軟不要遺忘自家的Bing，若能將Bing搜索結(jié)合到微軟拼音，在智能云測試上，也許會與百度、谷歌打成平手。智能ABC、拼音加加、與紫光華宇的用戶群不少，但這三款輸入法應(yīng)該更與時俱進(jìn)。
C編輯點(diǎn)評
搜狗拼音正式版用戶體驗度較差，主要體現(xiàn)在：安裝捆綁瀏覽器、廣告彈窗、自動提示更新詞庫。但在6.1預(yù)覽版中，我們并未發(fā)現(xiàn)搜狗瀏覽器嵌入，廣告彈窗也并未出現(xiàn)，如果能在正式版繼續(xù)體現(xiàn)出該優(yōu)勢就更好了。希望搜狗拼音能看到QQ輸入法純凈版，是時候反思了。
QQ拼音輸入法的智能云讓我們大大驚訝了 - 這些實時資訊詞匯正確率高達(dá)100%，這與QQ龐大的用戶是分不開的，QQ拼音輸入法的用戶群豐富了拼音輸入法的詞庫，騰訊的民眾力量不可小覷!
百度拼音輸入法是近年才推出的，更新速度比較慢，但技術(shù)越來越精進(jìn)，已接近于谷歌拼音輸入法了。半年度時，在測試百度輸入法時，我們發(fā)現(xiàn)百度啟動速度稍慢，但在最新版本上，百度啟動速度已與搜狗、QQ無異。
谷歌拼音輸入法3.0版比此前我們測試的2.4版有所提升，同時，我們希望谷歌拼音輸入法能將云計算更好地結(jié)合到自己的輸入法中，帶給谷歌拼音使用者更多便利。谷歌輸入法的用戶體驗還是不錯的。
微軟拼音輸入法2010已經(jīng)有了很大的改進(jìn)，但與國內(nèi)的幾個主流輸入法相比，功能還未能強(qiáng)大到與他們抗衡，在云輸入、拼音狀態(tài)輸入英文的功能上暴露出不足，在年度橫評時依然沒有得以改善。
拼音加加、紫光華宇都是在智能ABC輸入法推出幾年后才出現(xiàn)的，初始很受歡迎，但因為缺少資金維護(hù)，以及開發(fā)停滯不前等原因，讓這兩款輸入法在某些測試上甚至落后于智能ABC。
內(nèi)存占用測試：
這項測試是本年度測試中新增的環(huán)節(jié)， 主要查看拼音輸入法對于內(nèi)存占用到底是大是小，評分規(guī)則是，內(nèi)存占用越小，分值越高。
內(nèi)存占用評分標(biāo)準(zhǔn)：
拼音輸入法內(nèi)存占用測試：
啟動百度拼音輸入法內(nèi)存占用為5，536K(我們測試后發(fā)現(xiàn)，這些輸入法在輸入字時所占的內(nèi)存只增加了幾十K，數(shù)值可忽略不計)：
QQ拼音輸入法內(nèi)存占用相對少了很多，1，612K：
搜狗拼音輸入法內(nèi)存占用數(shù)值為4，788K：
微軟拼音輸入法內(nèi)存占用數(shù)值為1，256K：
但谷歌以實際數(shù)值告訴大家，它是內(nèi)存占用最小的拼音輸入法，雖然有兩個進(jìn)程項目，但總計只有508K：
另外三款拼音輸入法內(nèi)存占用未能顯示，可能是附加在其他項目上，所以數(shù)據(jù)無法分享給大家。但基于此項測試，谷歌無疑是最大的贏家。
內(nèi)存占用測試小計：
在看到這項測試后，對谷歌拼音輸入法的技術(shù)支持很佩服。雖然需要兩個進(jìn)程項，但仍然只有其他拼音輸入法占用的一半，實屬精悍。
來源：中關(guān)村在線 作者：李熙