紅軟基地 推薦
2012-04-25
三、歌曲搜索
搜索的發(fā)展趨勢是越來越智能化，歌曲搜索也不例外。
酷我音樂是行業(yè)內(nèi)率先實現(xiàn)語音搜索的音樂播放器，對搜索功能進行了很好的拓展，只要對著手機說出歌手或歌名就能輕松找到想要的歌曲�！ 〈送猓嵛乙魳愤�支持搜索聯(lián)想和搜索結(jié)果的智能匹配，體驗較好。QQ音樂在歌曲搜索上同樣實現(xiàn)了語音搜索，在測試過程中體驗不錯，用起來很方便。聯(lián)想搜索和搜索結(jié)果的智能匹配能夠幫用戶快速找到想要的內(nèi)容，體驗較好。
酷我音樂、QQ音樂
酷狗音樂、多米音樂
酷狗音樂在搜索測試中表現(xiàn)一般，除了手動搜索外，酷狗音樂還提供熱詞搜索，用戶可以點擊搜索框下方列出的熱詞進行搜索，在嘗試了幾次后，感覺搜索結(jié)果內(nèi)容相對薄弱，沒有達到預(yù)想中的效果。多米音樂支持搜索聯(lián)想，在搜索界面還提供熱門歌手和熱門歌曲的搜索，但資源差強人意，不是很豐富。
酷我音樂：★★★★☆
QQ音樂：★★★★☆
酷狗音樂：★★★☆
多米音樂：★★★
天天動聽：
四、歌曲緩沖與音質(zhì)
歌曲緩沖與音質(zhì)直接影響著用戶的使用體驗，但往往緩沖速度與歌曲音質(zhì)是個矛盾的組合，音質(zhì)好音樂文件自然會大，緩沖速度勢必受到影響。在保證歌曲播放順暢不影響聽歌體驗的情況下，提供給用戶較好的音質(zhì)，這是一種比較理想的狀態(tài)。
首先我們對比一下四款播放器在WiFi和3G網(wǎng)絡(luò)下試聽和手動緩存的歌曲碼率。小編在越獄后的iPhone里找到了試聽的緩存目錄和手動緩存的下載目錄，通過對目錄中的文件進行分析，匯總得到如下信息。
通過上圖表格中數(shù)據(jù)的對比，可以直觀的看到，酷我音樂和QQ音樂音質(zhì)較好，多米音樂的音質(zhì)較差。其中酷狗音樂不支持邊聽邊存，沒有找到試聽的緩存目錄，這也就意味著下次再聽同一首歌時還要重新緩沖，這點有待改進。而多米音樂不支持手動緩存，只能在線收聽。
酷我音樂、QQ音樂
酷狗音樂、多米音樂
酷我音樂和QQ音樂緩沖速度均比較快，整首歌聽下來很流暢；酷狗音樂緩沖速度一般，多米音樂緩沖速度較快。綜合四款音樂播放器的音質(zhì)和緩沖速度的測試，可以看出酷我音樂和QQ音樂優(yōu)勢比較明顯，帶給用戶的音樂體驗是最好的�？峁芬魳泛投嗝滓魳酚写岣摺�
酷我音樂：★★★★★
QQ音樂：★★★★☆
酷狗音樂：★★★
多米音樂：★★★
天天動聽：
來源：weiphone