紅軟基地 推薦
2013-12-19
偷取西祠賬號(hào) 刪一帖賺800元
南京首例“有償刪帖”案昨開庭，3人團(tuán)伙盜取690余組網(wǎng)絡(luò)賬戶密碼，被控牟利28萬(wàn)
玄妍 陳婧
19歲的周某和譚某及王某通過(guò)網(wǎng)上聯(lián)系，分工負(fù)責(zé)承攬業(yè)務(wù)、盜取密碼、刪帖。他們將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)南京西祠網(wǎng)站、優(yōu)酷等網(wǎng)站，盜取690余組管理員賬戶密碼刪帖。每刪一帖從400到800元不等，檢方指控三人在4個(gè)月內(nèi)牟利28萬(wàn)，以非法經(jīng)營(yíng)罪提起公訴。昨天上午，此案在南京玄武法院開庭審理。據(jù)玄武區(qū)檢察院介紹，這也是今年9月份“兩高”司法解釋出臺(tái)后，南京首例黑客“有償刪帖”刑事案件。法庭未當(dāng)庭宣判。通訊員 玄妍
揚(yáng)子晚報(bào)記者 陳婧 文/攝
事件緣起
版主稱賬號(hào)被盜 不少網(wǎng)帖被刪除
今年5月中旬，南京西祠網(wǎng)站收到一個(gè)論壇版主的舉報(bào)，稱自己的版主賬號(hào)被盜。版里的帖子在他不知道的情況下被人用他的權(quán)限刪除了。了解到此信息，西祠網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)一個(gè)可疑的IP地址，在很短的時(shí)間內(nèi)登錄過(guò)近百名版主和用戶的賬戶，利用這些賬號(hào)刪除負(fù)面的帖子，每刪一個(gè)帖子的費(fèi)用竟然高達(dá)800元以上。更可怕的是，嫌疑人可以任意控制版內(nèi)的發(fā)帖內(nèi)容。
南京西祠網(wǎng)站趕緊前往玄武區(qū)公安報(bào)警。玄武分局網(wǎng)安大隊(duì)經(jīng)調(diào)查將目標(biāo)鎖定在杭州一家公司的技術(shù)人員周某身上。今年9月10日，警方赴杭州將其抓獲，隨后幾天將其同伙譚某、王某抓獲歸案。玄武區(qū)檢察院以3人涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，向玄武法院提起公訴。昨天上午，法院公開開庭審理這起“有償刪帖”案。
3人分工 刪一個(gè)帖子400-800元
周某今年只有19歲，浙江人，初中畢業(yè)之后就在杭州一家電子公司上班，慢慢做到技術(shù)總監(jiān)的位置。周某介紹，去年網(wǎng)上出現(xiàn)一些關(guān)于他公司的負(fù)面信息，公司就安排他去“消災(zāi)”。今年5月份，周某到網(wǎng)上找到一個(gè)專門替人刪帖的聊天群，認(rèn)識(shí)了其中一個(gè)網(wǎng)名叫“蟲子”的人。這個(gè)“蟲子”就是案發(fā)前，仍就讀于重慶某技術(shù)學(xué)院的大學(xué)生譚某。
兩人一直通過(guò)網(wǎng)上聯(lián)系，周某解釋因?yàn)槎际歉慵夹g(shù)的，就提到幾年前發(fā)生的多個(gè)知名社交網(wǎng)站賬戶密碼泄露的事件。說(shuō)著說(shuō)著，就提起能不能搞到西祠網(wǎng)站的“資源”。幾天后，譚某向周某表示可以刪除西祠網(wǎng)帖。原來(lái)，他跟另一個(gè)“業(yè)內(nèi)人士”交換了資源，用手中的汽車之家網(wǎng)站的賬號(hào)密碼交換了西祠的2800余個(gè)賬號(hào)密碼。兩人便商量合作分成的問題，譚某最初提出把2800個(gè)賬號(hào)一起賣給周某但被拒絕了，周某提出每刪一次帖給一次錢。
三人團(tuán)伙中，王某負(fù)責(zé)招攬生意。不過(guò)在此之前，王某就建立了自己的網(wǎng)站，專門從天涯網(wǎng)站上采集有負(fù)面內(nèi)容的帖子，然后轉(zhuǎn)到自己的網(wǎng)站上。等著負(fù)面帖子被舉報(bào)的人或者公司跟自己聯(lián)系。給錢就刪，每條報(bào)價(jià)400元。今年5月份，有個(gè)網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司找到他，問能不能刪西祠網(wǎng)帖。同樣是在一個(gè)刪帖交流群，周某認(rèn)識(shí)了王某。兩人表示以后有業(yè)務(wù)就固定聯(lián)系。周某報(bào)價(jià)每刪一個(gè)帖子要800元，不過(guò)量多從優(yōu)，周某再將其中400元給譚某。7月底，譚某就停止了與周某的合作，不過(guò)他還是拿到5.4萬(wàn)元的報(bào)酬。
拉人下水 也有版主直接刪帖索酬
在偵查周某有償刪帖的同時(shí)，在周某的聊天記錄以及支付寶支付記錄中，警方還發(fā)現(xiàn)西祠網(wǎng)站內(nèi)部有版主湯某參與分成。
周某供述，有不少帖子是通過(guò)湯某直接刪掉的，每刪一帖通過(guò)支付寶給湯某300到500元的報(bào)酬，截止案發(fā)前，周某已經(jīng)支付湯某5.5萬(wàn)余元。據(jù)周某稱，湯某甚至自己還發(fā)布負(fù)面信息，然后等著人要求刪帖從而牟利。
昨天庭審上，檢方稱湯某已經(jīng)被立案?jìng)刹椤Ｖ苣尺�供述了他與西祠網(wǎng)站多名版主“合作”過(guò)，并且已經(jīng)向警方檢舉，不過(guò)目前尚未查實(shí)。
南京首例“有償刪帖”案
9月實(shí)施新規(guī)，違法所得超兩萬(wàn)為非法經(jīng)營(yíng)罪
9月10日起實(shí)施的最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定，以營(yíng)利為目的，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，其中個(gè)人金額在5萬(wàn)元以上，或者違法所得在2萬(wàn)元以上的，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。據(jù)玄武檢方介紹，這也是“兩高”解釋出臺(tái)后，南京首例“有償刪帖”涉嫌非法經(jīng)營(yíng)被提起公訴的案件。
檢方指控牟利28萬(wàn)多，當(dāng)庭只認(rèn)16萬(wàn)
昨天庭審上，玄武檢方指控3人從今年5月份到9月份，總共牟利28萬(wàn)余元。但周某當(dāng)庭作出了不同與前的供述，他稱自己從王某處收到的用于刪帖的費(fèi)用總共只有16萬(wàn)，而且他的支付寶交易記錄也顯示是16萬(wàn)元。周某激烈指出，如果僅僅根據(jù)王某打過(guò)來(lái)的28萬(wàn)，就認(rèn)定為他的牟利數(shù)額，是強(qiáng)詞奪理。但檢方解釋，除了根據(jù)王某支付寶上的支付記錄，檢方還調(diào)取了支付寶公司后臺(tái)的記錄，顯示從王某賬戶到周某賬戶的數(shù)額就是28萬(wàn)多。為此，庭上周某強(qiáng)烈要求，檢方出示每一筆入賬金額和對(duì)應(yīng)被刪的帖子。并稱，總共作案的4個(gè)月里，自己只獲利4到5萬(wàn)元。
都稱自己是從犯，檢方認(rèn)為不分主從
此外，3名疑犯的辯護(hù)人都為各自的當(dāng)事人做從犯辯護(hù)。其中譚某的律師格外強(qiáng)調(diào)，譚某的犯罪時(shí)間只是從5月初到7月，完全沒有參加之后的有償刪帖，他的犯罪數(shù)額只應(yīng)該認(rèn)定5.4萬(wàn)元。而且譚某既沒有主動(dòng)尋找刪帖客戶，也沒有直接刪帖，只是提供了賬戶密碼，作用明顯較小，理應(yīng)屬于從犯。不過(guò)檢方認(rèn)為，此案中，3人只是分工不同，而且譚某7月后退出，對(duì)最終的后果并沒有影響。在共同犯罪中，每個(gè)疑犯對(duì)全部事實(shí)負(fù)責(zé)，個(gè)人犯罪數(shù)額以共同犯罪數(shù)額為準(zhǔn)，也即3人的犯罪數(shù)額都是28萬(wàn)多。
庭審最后，檢方稱，互聯(lián)網(wǎng)是公共論壇，但也需要保護(hù)網(wǎng)民合法的輿論自由。犯罪分子刪帖牟利擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，必須打擊。檢方建議以非法經(jīng)營(yíng)罪判處3人5年有期徒刑。因?yàn)榘讣䦶?fù)雜，法庭并沒有當(dāng)庭判決，將擇日再開庭審理。
■最新回應(yīng)
西祠表示已做技術(shù)維護(hù)
那黑客到底是如何盜取西祠的賬號(hào)的呢？此案中，譚某是與人交換獲得，他稱先把西祠“黑”掉，就能取得管理員的權(quán)限和密碼。昨天，記者聯(lián)系了西祠網(wǎng)站多名版主。其中一名介紹，在西祠網(wǎng)站上，每個(gè)網(wǎng)友可以刪除自己的帖子，但卻不能刪除別人的帖子。不過(guò)西祠賦予每個(gè)論壇的大版主刪帖的權(quán)限。該版主稱他沒遇到過(guò)有償刪帖的情況，但聽說(shuō)過(guò)有的版主的確會(huì)刪帖后收取一定的費(fèi)用。
昨天記者也聯(lián)系到曾在西祠供職的一位技術(shù)人員。他經(jīng)歷了此次西祠被惡意刪帖的過(guò)程，他介紹，嫌疑人正是利用了系統(tǒng)的漏洞，竊取賬戶密碼，具體細(xì)節(jié)拒絕透露。事發(fā)后，西祠已經(jīng)系統(tǒng)排查修補(bǔ)并且做了相應(yīng)的安全掃描，此后并未再發(fā)生過(guò)被盜事件。
原標(biāo)題：3人團(tuán)伙盜取西祠賬號(hào) 刪一帖賺800元