這是一個關(guān)于律師案例分析PPT，包括了存在認識風險的案例 5個，操作風險案例 2個，新型抵質(zhì)押案例 3個，最高額抵質(zhì)押案例 2個，案例討論 2個等內(nèi)容。典型案例分析 主 講 人：姚 浩 湖北楚華典當研究所副所長 湖北中和信律師事務(wù)所律師 湖北經(jīng)濟學院特聘副教授 湖北省典當行業(yè)協(xié)會法律顧問 《中國典當》執(zhí)行副主編 《典當時訊》執(zhí)行副主編 第一節(jié) 存在認識風險的案例典當特有概念和制度認識風險 一、典當行從事動產(chǎn)抵押借款行為的法律效力一、典當行從事動產(chǎn)抵押借款行為的法律效力二、 典當行是否有權(quán)提前收貸二、 典當行是否有權(quán)提前收貸二、 典當行是否有權(quán)提前收貸二、 典當行是否有權(quán)提前收貸三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算四、當戶自己提供當物，保證人責任范圍四、當戶自己提供當物，保證人責任范圍四、當戶自己提供當物，保證人責任范圍四、當戶自己提供當物，保證人責任范圍四、當戶自己提供當物，保證人責任范圍五、違反《公司法》第十六條規(guī)定對外提供的擔保并不當然無效 五、違反《公司法》第十六條規(guī)定對外提供的擔保并不當然無效，歡迎點擊下載律師案例分析PPT。

律師案例分析PPT是由紅軟PPT免費下載網(wǎng)推薦的一款生活PPT類型的PowerPoint.

典型案例分析 主 講 人：姚 浩 湖北楚華典當研究所副所長 湖北中和信律師事務(wù)所律師 湖北經(jīng)濟學院特聘副教授 湖北省典當行業(yè)協(xié)會法律顧問 《中國典當》執(zhí)行副主編 《典當時訊》執(zhí)行副主編 第一節(jié) 存在認識風險的案例典當特有概念和制度認識風險 一、典當行從事動產(chǎn)抵押借款行為的法律效力一、典當行從事動產(chǎn)抵押借款行為的法律效力二、 典當行是否有權(quán)提前收貸二、 典當行是否有權(quán)提前收貸二、 典當行是否有權(quán)提前收貸二、 典當行是否有權(quán)提前收貸三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算四、當戶自己提供當物，保證人責任范圍四、當戶自己提供當物，保證人責任范圍四、當戶自己提供當物，保證人責任范圍四、當戶自己提供當物，保證人責任范圍四、當戶自己提供當物，保證人責任范圍五、違反《公司法》第十六條規(guī)定對外提供的擔保并不當然無效 五、違反《公司法》第十六條規(guī)定對外提供的擔保并不當然無效 五、違反《公司法》第十六條規(guī)定對外提供的擔保并不當然無效 五、違反《公司法》第十六條規(guī)定對外提供的擔保并不當然無效 第二節(jié) 存在操作風險的案例 一、曹某與某典當有限公司典當合同糾紛再審案一、曹某與某典當有限公司典當合同糾紛再審案一、曹某與某典當有限公司典當合同糾紛再審案一、曹某與某典當有限公司典當合同糾紛再審案一、曹某與某典當有限公司典當合同糾紛再審案一、曹某與某典當有限公司典當合同糾紛再審案一、曹某與某典當有限公司典當合同糾紛再審案一、曹某與某典當有限公司典當合同糾紛再審案 二、某典當有限公司與某混泥土公司、某水泥公司借款合同糾紛案 二、某典當有限公司與某混泥土公司、某水泥公司借款合同糾紛案 二、某典當有限公司與某混泥土公司、某水泥公司借款合同糾紛案 二、某典當有限公司與某混泥土公司、某水泥公司借款合同糾紛案 二、某典當有限公司與某混泥土公司、某水泥公司借款合同糾紛案 二、某典當有限公司與某混泥土公司、某水泥公司借款合同糾紛案第三節(jié) 新型質(zhì)押案例 一、應(yīng)收賬款質(zhì)押借款案例 一、應(yīng)收賬款質(zhì)押借款案例 一、應(yīng)收賬款質(zhì)押借款案例 一、應(yīng)收賬款質(zhì)押借款案例 一、應(yīng)收賬款質(zhì)押借款案例二、出資不實，股權(quán)權(quán)利受限案例二、出資不實，股權(quán)權(quán)利受限案例三、出租車經(jīng)營權(quán)質(zhì)押案例三、出租車經(jīng)營權(quán)質(zhì)押案例三、出租車經(jīng)營權(quán)質(zhì)押案例第四節(jié) 最高額典當案例一、債權(quán)余額的理解案例一、債權(quán)余額的理解案例一、債權(quán)余額的理解案例江南造紙廠與中國信達資產(chǎn)管理公司上海辦事處借款合同糾紛上訴案裁判要旨：3，190萬元最高額抵押所擔保的債權(quán)不應(yīng)以本金余額為限。抵押擔保的范圍包括貸款本金、利息、復(fù)利及實現(xiàn)債權(quán)的費用等，如果僅將本金余額作為最高額限制，將發(fā)生增加合同履行的不確定性和風險性，將違背當事人訂立最高額抵押擔保合同的初衷，因抵押人其限定最高額意圖就是為了將風險性和預(yù)見性控制在一定的范圍之內(nèi)。 結(jié)論：最高額債權(quán)指的是全部債權(quán)之和 風險控制：核算本金金額，本金+息費之和不能等于或大于最高額。 一、債權(quán)余額的理解案例二、最高額典當下，發(fā)放貸款是否是典當行的義務(wù)？ 案例：黑龍江天鵝土地開發(fā)有限公司與中國農(nóng)業(yè)銀行黑龍江省分行宏博支行最高額抵押借款合同糾紛一案 。 天鵝公司與宏博支行簽訂了一份《最高額抵押合同》中約定：自2000年4月1日至2000年12月1日共計8個月的期間里，由宏博支行向天鵝公司提供最高不超過2380萬元的人民幣貸款。同日，雙方又簽訂了一份《房地產(chǎn)抵押合同》，約定：為確保前述《最高額抵押合同》（主合同）的履行，由天鵝公司提供光華小區(qū)第103號樓作為抵押擔保。對此雙方亦辦理了抵押登記并由天鵝公司取得了他項權(quán)證。二、最高額典當下，發(fā)放貸款是否是典當行的義務(wù)？　 天鵝公司僅在2380萬元合同項下獲得了200萬元的貸款，其余貸款額度因宏博支行拒絕發(fā)放而引發(fā)糾紛，后天鵝公司涉訴�！√禊Z公司認為，宏博支行僅履行了200萬元的貸款發(fā)放義務(wù)，故要求其繼續(xù)履行合同或承擔有關(guān)賠償責任�！� 宏博支行抗辯認為，該筆借款只簽訂了“抵押合同”而沒有簽訂“借款合同”，現(xiàn)雙方之間只存在抵押法律關(guān)系而沒有“借款”合同關(guān)系，故在沒有借款“主合同”的情形下，僅依據(jù)抵押合同這一“從合同”宏博支行沒有貸款發(fā)放義務(wù)。 裁判結(jié)果：黑龍江高院駁回天鵝公司訴訟請求。 風險防范：應(yīng)設(shè)計最高額典當合同項下是否發(fā)放貸款以及貸款的金額由典當行單方?jīng)Q定。如我們制作的推介合同文本設(shè)計的條款：3.4 甲、乙雙方一致同意：乙方有權(quán)單方根據(jù)甲方的信用狀況及經(jīng)營狀況以及乙方的經(jīng)營狀況等情況對最高貸款限額進行調(diào)整（增加或減少）以及決定是否發(fā)放當金和每筆當金的金額。 第五節(jié) 案例探討一、抵質(zhì)押物被查封，是否可以繼續(xù)發(fā)放貸款？一、抵質(zhì)押物被查封，是否可以繼續(xù)發(fā)放貸款？ 二、公證情形下，訴訟策略的選擇 二、公證情形下，訴訟策略的選擇 二、公證情形下，訴訟策略的選擇 二、公證情形下，訴訟策略的選擇 聯(lián)系方式 辛苦了！UFf紅軟基地

律師事務(wù)所介紹ppt：這是律師事務(wù)所介紹ppt，包括了法律、法規(guī)對會計核算的要求，律師事務(wù)所財務(wù)核算過程中主要會計科目設(shè)置，審計過程中遇到的問題及事項分析等內(nèi)容，歡迎點擊下載。

律師靜態(tài)ppt模板：這是律師靜態(tài)ppt模板，包括了文字內(nèi)容文字內(nèi)容文字內(nèi)容文字內(nèi)容文字內(nèi)容文字內(nèi)容等內(nèi)容，歡迎點擊下載。

律師專業(yè)技術(shù)職務(wù)PPT：這是一個關(guān)于律師專業(yè)技術(shù)職務(wù)PPT，包括了公司企業(yè)高管人員職務(wù)犯罪的現(xiàn)狀，職務(wù)犯罪產(chǎn)生的原因，公司高管人員面臨的刑事法律風險，公司高管人員刑事法律風險的預(yù)防，公司高管人員身處危境的自我保護等內(nèi)容。公司企業(yè)高管職務(wù)犯罪風險防范主講：詹建軍律師本次法律培訓(xùn)的內(nèi)容一、公司企業(yè)高管人員職務(wù)犯罪的現(xiàn)狀 二、職務(wù)犯罪產(chǎn)生的原因 三、公司高管人員面臨的刑事法律風險 四、公司高管人員刑事法律風險的預(yù)防 五、公司高管人員身處危境的自我保護 一、公司企業(yè)高管人員職務(wù)犯罪現(xiàn)狀（一） 公司企業(yè)職務(wù)犯罪現(xiàn)狀統(tǒng)計 （二） 公司企業(yè)高管職務(wù)犯罪手段（一）公司企業(yè)職務(wù)犯罪現(xiàn)狀統(tǒng)計西北政法大學刑事法律研究中心特邀研究員的王榮利在《2012年度中國企業(yè)家犯罪案例報告》中稱，去年全年中國被媒體曝光的企業(yè)家犯罪案例共計306例，比2011年度增加104例。其中，國企高管107例，比2011年度增加19例；民營企業(yè)家199例，比2011年度增加88例。報告同時收集了45例企業(yè)家遭遇自殺、遇害、被騙、被敲詐、被劫持以及一些意外事件的案例，其中國企高管6例、民營企業(yè)家39例�！� 國企高管犯罪平均年齡53.27歲 民營企業(yè)家犯罪平均年齡43.1歲 ● 民營企業(yè)家“共同犯罪”占比高于國企高管 ● 國企高管犯罪多為受賄貪污 民營企業(yè)家犯罪中“涉黑”嚴重 ● 民企平均每案涉資超15億國企每案涉資超5千萬 ● 國企高管犯罪中死刑1人，死緩5人，無期徒刑5人 ● 民營企業(yè)家犯罪中死刑8人，死緩4人，無期徒刑8人，歡迎點擊下載律師專業(yè)技術(shù)職務(wù)PPT。