這是知識產(chǎn)權(quán)案例分析ppt課件，包括了案例，專利的特性，專利申請的原則，發(fā)明專利（包括產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明）與實用新型專利的區(qū)別，專利審查的實質(zhì)性要件等內(nèi)容，歡迎點擊下載。

知識產(chǎn)權(quán)案例分析ppt課件是由紅軟PPT免費下載網(wǎng)推薦的一款課件PPT類型的PowerPoint.

知識產(chǎn)權(quán)案例分析 班 案例 小明是一名電子工程師，工作之余，主要是利用單位的物質(zhì)條件研制了一項提高地板加工質(zhì)量和效率的新工藝，具備很強的實用性，某木材加工廠聽說后希望小明轉(zhuǎn)讓這一技術(shù)。小明正在考慮期間，其朋友王青告訴小明，鄰縣某廠也在研制這一技術(shù)，一旦研制出來就會與之形成競爭，提醒小明快去申請專利以獲得專有權(quán)。小明甚是著急，咨詢王青怎樣才能盡快獲得專利權(quán)。王青認為，根據(jù)我國專利法規(guī)定的先申請原則，只要小明在他人前面提出申請就可獲得批準(zhǔn)，因此要立刻行動。并建議申請實用新型專利類型，因為對其審批程序較為簡單而得以盡快拿到專利。于是小明就決定當(dāng)日就去辦理委托代理手續(xù)。但王青聽說小明是利用了單位的物質(zhì)條件做出的發(fā)明，認為按專利法的規(guī)定屬于職務(wù)發(fā)明，是否能夠申請專利恐怕要由單位說了算。不過王青相信事在人為，建議小明與單位協(xié)商，爭取以非職務(wù)發(fā)明提出專利申請。   根據(jù)上述案例材料，我們對從中出現(xiàn)的情況進行了幾個問題的分析： 1、專利的特性 專利同其他知識產(chǎn)權(quán)一樣，具有三大特點：獨占性、地域性、時間性。專利權(quán)的獨占性，即是指對同一內(nèi)容的發(fā)明創(chuàng)造，國家只授予一項專利權(quán)。被授予專利權(quán)的人享有獨占權(quán)利，未經(jīng)專利權(quán)人許可，任何單位或個人都不得以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。  案例中的王青認為一旦有同樣技術(shù)研制出來就會與之形成競爭，因此要提醒小明以申請專利方式獲得壟斷市場權(quán)。我們認為這種做法是正確的，據(jù)專利法第11條的規(guī)定，專利權(quán)具有“排他性”（獨占性），即：獲得專利權(quán)的技術(shù)方案，不允許他人以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造、使用、銷售„„，進而達到專利權(quán)人就該技術(shù)方案壟斷市場、提高市場競爭力的目的。如果小明申請了專利，那么就可以獨占市場了。 2、專利申請的原則 在案例里面王青認為，根據(jù)我國專利法規(guī)定的先申請原則，只要小明在他人前面提出申請就可獲得批準(zhǔn)，因此要立刻行動。那么當(dāng)兩個或兩個以上的單位或者個人就同一發(fā)明創(chuàng)造分別提出專利申請時，應(yīng)該如何處理?專利法是以專利權(quán)人對其發(fā)明創(chuàng)造專利享有獨占權(quán)為基本原則的。所以一項發(fā)明創(chuàng)造只應(yīng)授予一個專利權(quán)。換言之，一項發(fā)明創(chuàng)造若給予兩個以上專利權(quán)，就違背了專利權(quán)獨占性的原則。此外根據(jù)我國專利法第9條的規(guī)定，我國的專利法采用“先申請原則”，即：兩個以上的人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。因此，王青的想法是正確的。  3、發(fā)明專利（包括產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明）與實用新型專利的區(qū)別；專利審查的實質(zhì)性要件。 材料中，王青還建議小明申請實用新型專利類型，他認為這樣就可以因為對其審批程序較為簡單而得以盡快拿到專利。但是根據(jù)專利法第2條關(guān)于發(fā)明專利、實用新型專利的定義可以獲知：實用新型專利是指對產(chǎn)品形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的新的適于實用的技術(shù)方案，而本案例中的發(fā)明創(chuàng)造是“一項提高地板加工質(zhì)量和效率的新工藝”，明顯不屬于實用新型專利，所以不能夠申報實用新型專利。 發(fā)明專利是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案，因此本案例中的發(fā)明創(chuàng)造屬于一種新的加工工藝，即：一種新方法，因此符合發(fā)明專利的定義，可以申請發(fā)明專利。  雖然王青建議小明申請實用新型專利類型的這一做法不恰當(dāng)，但他的“因為對其審批程序較為簡單而得以盡快拿到專利”這一認為是有事實依據(jù)的。因為根據(jù)實用新型專利和發(fā)明專利的審查制度可知，實用新型專利授權(quán)審批周期比發(fā)明的短，可以盡快拿到專利權(quán)。 4、職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明的法律規(guī)定 這個案例里，王青相信事在人為，建議小明爭取以非職務(wù)發(fā)明提出申請。而我們知道職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明的區(qū)別。執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務(wù)發(fā)明， 申請專利的權(quán)利屬于該單位；如果不是執(zhí)行本單位的任務(wù)或是主要利用本單位的物質(zhì)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，屬于非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計人。  本案例中的小明是電子工程師，他“工作之余，主要是利用單位的物質(zhì)條件研制了一項提高地板加工質(zhì)量和效率的新工藝”，即：他不是完成本單位的任務(wù)而完成的上述發(fā)明創(chuàng)造。所以根據(jù)專利法第6條3款的規(guī)定“利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計人訂有合同，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定”，因此小明和單位協(xié)商，有可能獲得專利的申請權(quán)。  感謝您的關(guān)注！PmE紅軟基地

國際知識產(chǎn)權(quán)法ppt：這是國際知識產(chǎn)權(quán)法ppt，包括了知識產(chǎn)權(quán)國際保護概述，《巴黎公約》基本原則，《伯爾尼公約》基本原則，《Trips》協(xié)定等內(nèi)容，歡迎點擊下載。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的ppt：這是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的ppt，包括了知識產(chǎn)權(quán)概述，知識產(chǎn)權(quán)的意義-以中美貿(mào)易戰(zhàn)為例，專利挖掘淺議，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護與運用等內(nèi)容，歡迎點擊下載。

知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)ppt模板：這是知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)ppt（部分ppt內(nèi)容已做更新升級）模板，包括了加多寶VS王老吉，正泰訴施耐德專利侵權(quán)案，背景摘要，知識產(chǎn)權(quán)常識，知識產(chǎn)權(quán)法分類，知識產(chǎn)權(quán)保護，企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展之路等內(nèi)容，歡迎點擊下載。