久久无码高潮喷水抽搐,极品馒头泬19p,久久人人爽精品玩人妻av,精品国产成人国产在线视,精品视频一区二区三区在线观看

最新更新最新專(zhuān)題

您的位置:首頁(yè) > ppt下載 > PPT課件 > 行業(yè)PPT模板 > 保險(xiǎn)法律糾紛案例ppt

保險(xiǎn)法律糾紛案例ppt下載

素材大。
1.32 MB
素材授權(quán):
免費(fèi)下載
素材格式:
.ppt
素材上傳:
chenrong
上傳時(shí)間:
2018-09-13
素材編號(hào):
211198
素材類(lèi)別:
行業(yè)PPT模板

素材預(yù)覽

保險(xiǎn)法律糾紛案例ppt

這是保險(xiǎn)法律糾紛案例ppt,包括了保險(xiǎn)代理人違規(guī)操作法律問(wèn)題,售后服務(wù)(保全項(xiàng)目)法律糾紛,保險(xiǎn)產(chǎn)品的資產(chǎn)保全功能,法律規(guī)定,法院判決等內(nèi)容,歡迎點(diǎn)擊下載。

保險(xiǎn)法律糾紛案例ppt是由紅軟PPT免費(fèi)下載網(wǎng)推薦的一款行業(yè)PPT模板類(lèi)型的PowerPoint.

人壽保險(xiǎn)常見(jiàn)                     法律糾紛分析
                                  山東齊魯律師事務(wù)所  韓超
一、保險(xiǎn)代理人違規(guī)操作法律問(wèn)題;
二、售后服務(wù)(保全項(xiàng)目)法律糾紛;
三、保險(xiǎn)產(chǎn)品的資產(chǎn)保全功能。
一、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員違規(guī)操作法律問(wèn)題分析
(一)、法律規(guī)定
  《保險(xiǎn)法》第117條規(guī)定     “保險(xiǎn)代理人是根據(jù)保險(xiǎn)人的委托,向保險(xiǎn)人收取代理手續(xù)費(fèi),并在保險(xiǎn)人授權(quán)的范圍內(nèi)代為辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的單位或者個(gè)人”。      保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)包括專(zhuān)門(mén)從事保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)專(zhuān)業(yè)代理機(jī)構(gòu)和兼營(yíng)保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)兼業(yè)代理機(jī)構(gòu)。
保險(xiǎn)法第131條規(guī)定
       保險(xiǎn)代理人、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人及其從業(yè)人員在辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)活動(dòng)中不得有下列行為:  。ㄒ唬┢垓_保險(xiǎn)人、投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人;  。ǘ╇[瞞與保險(xiǎn)合同有關(guān)的重要情況;  。ㄈ┳璧K投保人履行本法規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù),或者誘導(dǎo)其不履行本法規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù);   (四)給予或者承諾給予投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人保險(xiǎn)合同約定以外的利益;  。ㄎ澹├眯姓䴔(quán)力、職務(wù)或者職業(yè)便利以及其他不正當(dāng)手段強(qiáng)迫、引誘或者限制投保人訂立保險(xiǎn)合同;   (六)偽造、擅自變更保險(xiǎn)合同,或者為保險(xiǎn)合同當(dāng)事人提供虛假證明材料;   (七)挪用、截留、侵占保險(xiǎn)費(fèi)或者保險(xiǎn)金;  。ò耍├脴I(yè)務(wù)便利為其他機(jī)構(gòu)或者個(gè)人牟取不正當(dāng)利益;  。ň牛┐ㄍ侗H、被保險(xiǎn)人或者受益人,騙取保險(xiǎn)金;  。ㄊ┬孤对跇I(yè)務(wù)活動(dòng)中知悉的保險(xiǎn)人、投保人、被保險(xiǎn)人的商業(yè)秘密。
保險(xiǎn)法第127條規(guī)定      “保險(xiǎn)代理人根據(jù)保險(xiǎn)人的授權(quán)代為辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的行為,由保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。         保險(xiǎn)代理人為保險(xiǎn)人代理辦理保業(yè)務(wù),有超越代理權(quán)限行為,投保人有理由相信其有代理權(quán),并已訂立保險(xiǎn)合同的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;但是保險(xiǎn)人可以依法追求越權(quán)的保險(xiǎn)代理人的責(zé)任。”
《保險(xiǎn)法》第166條規(guī)定
         保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人有本法第一百三十一條規(guī)定行為之一的,由保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正,處五萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷(xiāo)業(yè)務(wù)許可證。
   《保險(xiǎn)法》第174條規(guī)定
             個(gè)人保險(xiǎn)代理人違反本法規(guī)定的,由保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)給予警告,可以并處二萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處二萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款,并可以吊銷(xiāo)其資格證書(shū)。   
(二)、業(yè)務(wù)員違規(guī)操作 常見(jiàn)案例
        1、業(yè)務(wù)員故意不履行說(shuō)明義務(wù);
        2、業(yè)務(wù)員對(duì)投保人進(jìn)行誤導(dǎo);
        3、業(yè)務(wù)員代簽投保書(shū);
        4、業(yè)務(wù)員虛假承諾收益。
1、業(yè)務(wù)員未履行說(shuō)明義務(wù),保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
案例:2000年10月,某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員來(lái)到王某家推銷(xiāo)公司的人壽保險(xiǎn)。經(jīng)業(yè)務(wù)員介紹,王某跟丈夫商量,決定為丈夫投保,當(dāng)場(chǎng)簽訂了“理財(cái)投資連接保險(xiǎn)”投保單,保額20萬(wàn)元。由于簽字時(shí)丈夫急于外出,在保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員在場(chǎng)的情況下,遂有王某代替,在投保書(shū)上簽了丈夫的名字并繳納了6000元保險(xiǎn)費(fèi),業(yè)務(wù)員出具了公司的人身保費(fèi)暫收收據(jù)。
      2001年2月,王某的丈夫在外出途中遇車(chē)禍死亡。王某辦完喪事后,向保險(xiǎn)公司提出索賠。保險(xiǎn)公司審核王某投保手續(xù)后認(rèn)為,王某為丈夫投保的投資連接保險(xiǎn),是以死亡為給付保險(xiǎn)金的險(xiǎn)種,投保單上沒(méi)有作為被保險(xiǎn)人的王某丈夫的簽名,而拒絕賠付,只同意退還保險(xiǎn)費(fèi)。王某不服,向人民法院起訴,遂發(fā)生糾紛。
法院判決:          上述保險(xiǎn)合同無(wú)效,但保險(xiǎn)人因沒(méi)有盡到說(shuō)明義務(wù),存在過(guò)錯(cuò),理應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任,賠償投保人的損失。法院最終判決保險(xiǎn)公司向王某給付保險(xiǎn)金18萬(wàn)元。
判決理由:     ⑴上述保險(xiǎn)合同違反了保險(xiǎn)法第34條規(guī)定,合同無(wú)效;      ⑵保險(xiǎn)代理人沒(méi)有向投保人說(shuō)明代簽名的法律后果,且當(dāng)場(chǎng)沒(méi)有阻攔,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任;      ⑶保險(xiǎn)公司因存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)賠償投保人的信賴(lài)?yán)鎿p失。
《保險(xiǎn)法》第三十四條: 
          以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同,未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的,合同無(wú)效。     按照以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同所簽發(fā)的保險(xiǎn)單,未經(jīng)被保險(xiǎn)人書(shū)面同意,不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押。      父母為其未成年子女投保的人身保險(xiǎn),不受本條第一款規(guī)定限制。
《保險(xiǎn)法》第十七條,規(guī)定了保險(xiǎn)人提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù):
          訂立保險(xiǎn)合同,采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的,保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。        對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力。
《保險(xiǎn)法》司法解釋二第十一條: 
   保險(xiǎn)合同訂立時(shí),保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上,對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。
  保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)。
《保險(xiǎn)法》司法解釋二第十三條: 
      保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。
  投保人對(duì)保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說(shuō)明義務(wù)在相關(guān)文書(shū)上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)的除外。
締約過(guò)失責(zé)任:
         是指在合同締結(jié)過(guò)程中,當(dāng)事人一方或雙方因自己的過(guò)失而致合同不成立、無(wú)效或被撤銷(xiāo),應(yīng)對(duì)信賴(lài)其合同為有效成立的相對(duì)人賠償基于此項(xiàng)信賴(lài)而發(fā)生的損害。
        信賴(lài)?yán)妫?/div>
        是指一方基于對(duì)另一方將與其訂約的合理信賴(lài)所產(chǎn)生的利益。 司法實(shí)踐不超過(guò)履行利益。
2、投保人因保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的誤導(dǎo),未如實(shí)填寫(xiě)投保告知書(shū)。
案例: 2004年8月14日,王桂波為其父母與中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司(保險(xiǎn)公司)簽訂保險(xiǎn)合同一份,合同的主險(xiǎn)為平安世紀(jì)同祥終身壽險(xiǎn)。合同規(guī)定了在保險(xiǎn)責(zé)任有效期內(nèi)保險(xiǎn)公司承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任,同時(shí)規(guī)定了如實(shí)告知義務(wù)。 
   投保前,投保人王桂波曾告知辦理該筆業(yè)務(wù)的工作人員徐某,其母親李常香曾生過(guò)瘤子并已切除。但在填寫(xiě)投保書(shū)時(shí)候,在保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)人員指導(dǎo)下沒(méi)有如實(shí)填寫(xiě)。后李常香應(yīng)保險(xiǎn)公司的要求進(jìn)行了體檢,結(jié)論為合格。合同生效后,王桂波依約向保險(xiǎn)公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2006年1月28日,李常香因病死亡。王桂波就李常香的死亡要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金,保險(xiǎn)公司卻以投保時(shí)未如實(shí)告知投保前病史為由拒付保險(xiǎn)金。為此,王桂波將保險(xiǎn)公司告上法庭。
法院判決:被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。 
    判決理由:
    ⑴投保人已如實(shí)向保險(xiǎn)代理人進(jìn)行了告知,沒(méi)有隱瞞;   
    ⑵保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人體檢合格,認(rèn)可其為標(biāo)準(zhǔn)體,并簽訂了保險(xiǎn)合同;   
    ⑶投保書(shū)是在保險(xiǎn)代理人誤導(dǎo)之下填寫(xiě)的。
《保險(xiǎn)法》第十六條第6款: 
    保險(xiǎn)人在合同訂立時(shí)已經(jīng)知道投保人未如實(shí)告知的情況的,保險(xiǎn)人不得解除合同;發(fā)生保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
誤導(dǎo)表現(xiàn):
l、虛假宣傳
2、片面介紹
3、夸大功能
4、混淆產(chǎn)品
5、篡改客戶(hù)信息
《保險(xiǎn)法》第166條規(guī)定
         保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人有本法第一百三十一條規(guī)定行為之一的,由保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正,處五萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷(xiāo)業(yè)務(wù)許可證。
   《保險(xiǎn)法》第174條規(guī)定
             個(gè)人保險(xiǎn)代理人違反本法規(guī)定的,由保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)給予警告,可以并處二萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處二萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款,并可以吊銷(xiāo)其資格證書(shū)。   
     3、保險(xiǎn)公司不提供投保人簽名的投保書(shū),是否可認(rèn)定投保人沒(méi)有進(jìn)行如實(shí)告知?
案例:1999年8月9日,原告袁春梅的丈夫王守衛(wèi)與被告東?h人壽保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同,合同約定投保人與被保險(xiǎn)人均系王守衛(wèi),保險(xiǎn)名稱(chēng)為祥和定期保險(xiǎn),保障項(xiàng)目(給付責(zé)任)為身故,保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元整,保險(xiǎn)期間與繳費(fèi)期間均為20年,繳費(fèi)方式和保險(xiǎn)費(fèi)為年交保險(xiǎn)費(fèi)857元,保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始時(shí)間為1999年8月10日零時(shí)起,保險(xiǎn)合同沒(méi)有指定受益人。      合同簽訂后,投保人王守衛(wèi)于1999年8月10日向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)857元,并于2001年1月11日交納了第二年保險(xiǎn)費(fèi)857元。2001年2月26日,王守衛(wèi)因病身故,原告袁春梅于2001年3月8日要求被告支付保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司以未履行投保人未履行告知義務(wù)又由,拒絕賠付。原告遂向人民法院進(jìn)行起訴。      
     在法庭訴訟中,被告保險(xiǎn)公司提供了王守衛(wèi)因患右肺癌于1999年7月11日在連云港市第二人民醫(yī)院住院治療的病例,以及簽名為王守衛(wèi)的投保單。但經(jīng)司法鑒定,投保單上王守衛(wèi)的簽名并非本人簽名。
法院判決:判決被告東海人壽保險(xiǎn)公司給付原告袁春梅保險(xiǎn)金人民幣10萬(wàn)元。
     判決理由:
    ⑴保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,為有效合同; 
    ⑵保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)投保人未履行告知義務(wù),負(fù)舉證責(zé)任。
     原因分析: 
      實(shí)際上本案是業(yè)務(wù)員代簽投保書(shū)引發(fā)的法律糾紛。
《保險(xiǎn)法》第十六條前5款: 
    訂立保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢(xún)問(wèn)的,投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。 投保人故意或者因重大過(guò)失未履行前款規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù),足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承保或者提高保險(xiǎn)費(fèi)率的,保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。        前款規(guī)定的合同解除權(quán),自保險(xiǎn)人知道有解除事由之日起,超過(guò)三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過(guò)二年的,保險(xiǎn)人不得解除合同;發(fā)生保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
《保險(xiǎn)法》第十六條前5款: 
     投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的,保險(xiǎn)人對(duì)于合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故,不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。 投保人因重大過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù),對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的,保險(xiǎn)人對(duì)于合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故,不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,但應(yīng)當(dāng)退還保險(xiǎn)費(fèi)。
投保人告知義務(wù)的構(gòu)成要件
1、告知的主體 :
        投保人
 2、告知義務(wù)的履行方式  
       詢(xún)問(wèn)主義
 3、告知的范圍  
       保險(xiǎn)人詢(xún)問(wèn)的內(nèi)容
投保人違反告知義務(wù)的法律后果
    1、投保人故意不告知,保險(xiǎn)人有權(quán)解保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前的保險(xiǎn)事故不承擔(dān)賠償或者給給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,并不退還保險(xiǎn)費(fèi);
     2、投保人過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù),足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承;蛘咛岣弑kU(xiǎn)費(fèi)率的,保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同。
     投保人因過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù),對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的,保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故,不承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,但可以退還保險(xiǎn)費(fèi)。
《保險(xiǎn)法》司法解釋二第三條: 
    投保人或者投保人的代理人訂立保險(xiǎn)合同時(shí)沒(méi)有親自簽字或者蓋章,而由保險(xiǎn)人或者保險(xiǎn)人的代理人代為簽字或者蓋章的,對(duì)投保人不生效。但投保人已經(jīng)交納保險(xiǎn)費(fèi)的,視為其對(duì)代簽字或者蓋章行為的追認(rèn)。
  保險(xiǎn)人或者保險(xiǎn)人的代理人代為填寫(xiě)保險(xiǎn)單證后經(jīng)投保人簽字或者蓋章確認(rèn)的,代為填寫(xiě)的內(nèi)容視為投保人的真實(shí)意思表示。但有證據(jù)證明保險(xiǎn)人或者保險(xiǎn)人的代理人存在保險(xiǎn)法第一百一十六條、第一百三十一條相關(guān)規(guī)定情形的除外。
4、保險(xiǎn)代理人承諾收益,是否有效?
 2010年2月,王先生的姥姥(時(shí)年74歲)去工商銀行柜臺(tái)存款,被駐點(diǎn)在網(wǎng)點(diǎn)銷(xiāo)售的新華保險(xiǎn)代理人拉住推薦了新華紅雙喜兩全保險(xiǎn)(D款)。老人對(duì)保險(xiǎn)并不了解,但代理人承諾比銀行存款收益高,于是老人便同意購(gòu)買(mǎi),躉交7.3萬(wàn)元,保險(xiǎn)期限5年。
  2015年2月10日,保險(xiǎn)合同到期。由于老人年歲已高,由王先生的家人去辦理相關(guān)手續(xù),才發(fā)現(xiàn)躉交的7.3萬(wàn)元保費(fèi)到期之后,保單現(xiàn)金價(jià)值與分紅收益之和只有81768元,收益低于同期銀行定期利率。
  。
  
      王先生認(rèn)為,在整個(gè)過(guò)程中,新華保險(xiǎn)代理人存在嚴(yán)重的銷(xiāo)售誤導(dǎo)嫌疑。一是不應(yīng)該給一個(gè)已經(jīng)74歲的老人推銷(xiāo)分紅型保險(xiǎn)產(chǎn)品,致使存款變保單。二是不應(yīng)該夸大分紅收益。老人當(dāng)時(shí)拿到的一張宣傳單顯示,該保險(xiǎn)注明保底收益5.2%,外加5次年度分紅和1筆終了分紅。經(jīng)過(guò)咨詢(xún)得知,所謂保底收益5.2%是指五年的全部收益,而不是年化收益,宣傳單含糊其辭。
  
      行政法律后果:  
     保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)可以根據(jù)《保險(xiǎn)法》第174條規(guī)定予以處罰。
     《  保險(xiǎn)法》第174條規(guī)定:
             個(gè)人保險(xiǎn)代理人違反本法規(guī)定的,由保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)給予警告,可以并處二萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處二萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款,并可以吊銷(xiāo)其資格證書(shū)。
  
      民事法律后果:  
     1、如果有證據(jù)證明,保險(xiǎn)代理人做出了書(shū)面承諾,王先生的姥姥可以要求保險(xiǎn)公司兌現(xiàn)收益年收益5.2%。
    2、王先生的姥姥也可以欺詐為由,撤銷(xiāo)保險(xiǎn)合同,要求全額退還保費(fèi)。
  
      理由:
     1、書(shū)面承諾是保險(xiǎn)合同的一部分,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是雙方合同的約定。
     2、因欺詐訂立的合同,受欺詐的一方可以申請(qǐng)撤銷(xiāo),并要求恢復(fù)到合同訂立前狀態(tài),即要求全額退還保費(fèi)。
  
《合同法》第五十四條規(guī)定:
     下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo):  。ㄒ唬┮蛑卮笳`解訂立的;  。ǘ┰谟喠⒑贤瑫r(shí)顯失公平的。   一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。
    當(dāng)事人請(qǐng)求變更的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。   
  
(三)防范保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員違規(guī)行為對(duì)策 
 1、加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn);
 2、健全管理制度;
 3、加強(qiáng)業(yè)務(wù)監(jiān)督。
二、郵政售后服務(wù)法律糾紛
  
     案例:某郵政支局向客戶(hù)王某于2015年3月份x銷(xiāo)售了一份人壽保險(xiǎn),2015年5月份,王某到該支局要求辦理保單抵押貸款手續(xù),該郵政支局以沒(méi)有委托權(quán)限為由,讓其去保險(xiǎn)公司辦理。
    王某以一紙?jiān)V狀將該郵政支局列為被告,讓其協(xié)助辦理保單質(zhì)押手續(xù)。
    郵政支局是否承擔(dān)責(zé)任?
  
  觀(guān)點(diǎn): 郵政支局沒(méi)有可協(xié)助的義務(wù)。  
分析:郵政支局跟保險(xiǎn)公司是代理關(guān)系,代理權(quán)限限于保單銷(xiāo)售、滿(mǎn)期給付、退保、猶豫期撤單等。 
   對(duì)于較為復(fù)雜的保全業(yè)務(wù),沒(méi)有代理權(quán)限,也沒(méi)有可協(xié)助的義務(wù),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但為了提高服務(wù)質(zhì)量,可予協(xié)助辦理。
三、保險(xiǎn)產(chǎn)品的資產(chǎn)保全功能
 一、避免債務(wù)追償
 《中華人民共和國(guó)合同法》第73條 因債務(wù)人怠于形式其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以像法院請(qǐng)求以自己的名義代為行使債務(wù)人的債權(quán),但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。
 《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑?2條、《合同法》第73條第1款規(guī)定 專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán),是指基于撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的肌膚請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求等權(quán)利。
 二,合理規(guī)避稅務(wù)
《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》第4條第5款 下列各項(xiàng)個(gè)人所得,免納個(gè)人所得稅:保險(xiǎn)賠款。
保險(xiǎn)賠款免納個(gè)人所得稅。人壽保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單,必須被保險(xiǎn)人書(shū)面同意,才可以轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押。
《最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)》第1款 根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)有關(guān)條文規(guī)定的精神,人身保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn),取決于被保險(xiǎn)人是否指定了受益人。指定了受益人的,被保險(xiǎn)人死亡后,起人身保險(xiǎn)金應(yīng)給付給受益人;未指定受益人的,被保險(xiǎn)人死亡后,其認(rèn)識(shí)保險(xiǎn)金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理,可以用來(lái)清償債務(wù)或者賠償。
《中華人民共和國(guó)遺產(chǎn)稅暫行條例(草案)》第5條第4款 下列各項(xiàng)不計(jì)入應(yīng)征稅遺產(chǎn)總額:被繼承人投保人壽保險(xiǎn)所取得的保險(xiǎn)金。
三、真正個(gè)人資產(chǎn)
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第39條 人身保險(xiǎn)受益人是由被保險(xiǎn)人或者投保人指定。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第23條 任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù),也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。
四、兩個(gè)誤區(qū)
(一)能否查封扣押
浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范對(duì)被執(zhí)行人擁有的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益執(zhí)行的通知
浙高法執(zhí)[2015)8號(hào)
二、各級(jí)法院應(yīng)加強(qiáng)對(duì)被執(zhí)行人擁有人身保險(xiǎn)產(chǎn)品的查控,保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)負(fù)有協(xié)助法院查詢(xún)、凍結(jié)、處置被執(zhí)行人擁有的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益的義務(wù)。
六、保單尚在猶豫期內(nèi)的,保險(xiǎn)產(chǎn)品退保后,人民法院可執(zhí)行被執(zhí)行人繳納的保險(xiǎn)費(fèi)。
超過(guò)猶豫期未發(fā)生保險(xiǎn)事故的,只能執(zhí)行保單的現(xiàn)金價(jià)值,負(fù)有協(xié)助義務(wù)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定和保單的約定計(jì)算確定保單的現(xiàn)金價(jià)值,提供給執(zhí)行法院。
四、兩個(gè)誤區(qū)
(二)能否作為夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割
   1、如保險(xiǎn)期限屆滿(mǎn)或出險(xiǎn),指定第三方是受益人的,保險(xiǎn)金歸受益人所有。
   2、如退;蚍蚱抟环綖槭找嫒,通說(shuō)認(rèn)為可以進(jìn)行分割,分割保單的現(xiàn)金價(jià)值。

謝    謝 FyZ紅軟基地

太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)ppt模板:這是太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)ppt模板,包括了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的定義,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的性質(zhì),財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的特征,損失補(bǔ)償原則,損失補(bǔ)償原則的限制條件,損失補(bǔ)償?shù)呐缮瓌t,保險(xiǎn)人的義務(wù)和違約責(zé)任等內(nèi)容,歡迎點(diǎn)擊下載。

保險(xiǎn)公司服務(wù)創(chuàng)新ppt:這是保險(xiǎn)公司服務(wù)創(chuàng)新ppt,包括了保險(xiǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新,眾安保險(xiǎn),更注保障,互聯(lián)網(wǎng)基因,產(chǎn)品特點(diǎn),場(chǎng)景化,用戶(hù)思維,人性化,產(chǎn)品開(kāi)發(fā)不規(guī)范,信息安全有風(fēng)險(xiǎn)等內(nèi)容,歡迎點(diǎn)擊下載。

新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)ppt:這是新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)ppt,包括了什么是新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn),“新農(nóng)保”和“老農(nóng)!钡膮^(qū)別,我國(guó)農(nóng)村醫(yī)療保障的現(xiàn)狀,農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)存在的問(wèn)題,建立新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的意義等內(nèi)容,歡迎點(diǎn)擊下載。

PPT分類(lèi)Classification

Copyright:2009-2024 紅軟網(wǎng) rsdown.cn 聯(lián)系郵箱:rsdown@163.com

湘ICP備2024053236號(hào)-1