這是一個關于律師職業(yè)道德倫理專題PPT課件，主要介紹了律師職業(yè)道德倫理分析、涉案人員、案發(fā)經(jīng)過、律師參與、法院判決等內(nèi)容。案 發(fā) 經(jīng) 過：2009年5月10日晚，巴東縣野三關鎮(zhèn)招商辦主任鄧貴大、黃德智、鄧中佳酒后到巴東縣野三關鎮(zhèn)“雄風賓館夢幻城”玩樂。鄧、黃等人欲去水療區(qū)做“異性洗浴”。黃德智發(fā)現(xiàn)VIP5包房內(nèi)正在洗衣的鄧玉嬌后，進入房間，向鄧玉嬌提出陪其洗浴的要求。鄧玉嬌稱自己不是水療區(qū)的服務員，并擺脫了黃的拉扯，拒絕了其要求。隨后，鄧玉嬌離開VIP5包房。黃德智緊跟鄧玉嬌進入休息室，對其進行辱罵。鄧貴大聞聲趕到休息室，得知鄧玉嬌拒絕為黃德智提供“陪浴”服務，便與黃德智一起對鄧玉嬌進行辱罵，拿出一疊錢炫耀并朝鄧玉嬌面部、肩部扔去。更多內(nèi)容，歡迎點擊下載律師職業(yè)道德倫理專題PPT課件哦。

律師職業(yè)道德倫理專題PPT課件是由紅軟PPT免費下載網(wǎng)推薦的一款職業(yè)PPT類型的PowerPoint.

律師職業(yè)道德倫理專題案例cG9紅軟基地
鄧   玉   嬌   案律師職業(yè)道德倫理分析cG9紅軟基地
涉案人員cG9紅軟基地
• 鄧玉嬌，女，湖北省恩施州巴東縣野三關鎮(zhèn)木龍埡村人，野三關鎮(zhèn)“雄風”賓館服務員。cG9紅軟基地
• 鄧貴大，男，本案死者，（1965年－2009年），湖北省恩施州巴東縣野三關鎮(zhèn)政府項目招商協(xié)調領導小組辦公室主任。cG9紅軟基地
• 黃德智，男，湖北省恩施州巴東縣野三關鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務中心職工。cG9紅軟基地
• 鄧中佳，男，湖北省恩施州巴東縣野三關鎮(zhèn)財經(jīng)所轉制分流人員。cG9紅軟基地
案 發(fā) 經(jīng) 過cG9紅軟基地
       2009年5月10日晚，巴東縣野三關鎮(zhèn)招商辦主任鄧貴大、黃德智、鄧中佳酒后到巴東縣野三關鎮(zhèn)“雄風賓館夢幻城”玩樂。鄧、黃等人欲去水療區(qū)做“異性洗浴”。黃德智發(fā)現(xiàn)VIP5包房內(nèi)正在洗衣的鄧玉嬌后，進入房間，向鄧玉嬌提出陪其洗浴的要求。鄧玉嬌稱自己不是水療區(qū)的服務員，并擺脫了黃的拉扯，拒絕了其要求。 cG9紅軟基地
　　隨后，鄧玉嬌離開VIP5包房。黃德智緊跟鄧玉嬌進入休息室，對其進行辱罵。鄧貴大聞聲趕到休息室，得知鄧玉嬌拒絕為黃德智提供“陪浴”服務，便與黃德智一起對鄧玉嬌進行辱罵，拿出一疊錢炫耀并朝鄧玉嬌面部、肩部扔去。 cG9紅軟基地
 cG9紅軟基地
　cG9紅軟基地
案 發(fā) 經(jīng) 過cG9紅軟基地
  　鄧玉嬌稱有錢也不陪浴。經(jīng)服務員羅某某勸解，鄧玉嬌欲離開休息室，被鄧貴大拉回。此時，聞訊趕來的領班阮某某，對鄧貴大、黃德智解釋鄧不是水療區(qū)服務員，并讓鄧玉嬌離開休息室。 cG9紅軟基地
　  鄧玉嬌欲再次離開，鄧貴大又將其拉回并推倒在沙發(fā)上。鄧玉嬌站起來從隨身斜跨的包中掏出一把水果刀藏于背后。鄧貴大再次用力將鄧玉嬌推倒在沙發(fā)上。鄧玉嬌雙腳朝鄧貴大亂蹬，把鄧貴大蹬開，并站起來。鄧貴大再次撲向鄧玉嬌，鄧玉嬌持水果刀朝鄧貴大刺擊，致鄧貴大的左頸部、左小臂、右胸部、右肩部四處受傷。黃德智上前阻攔，亦被鄧玉嬌刺傷右臂。鄧貴大因傷勢嚴重，經(jīng)搶救無效死亡。 cG9紅軟基地
 cG9紅軟基地
案件進展cG9紅軟基地
律 師 參 與cG9紅軟基地
網(wǎng)友吳淦出發(fā)來到巴東。16日，其會見鄧玉嬌的爺爺及父母，隨后說服他們讓律師介入。17日，在與另一位叫陳萬的網(wǎng)友在恩施州會合后，吳淦與鄧玉嬌父母一起前往優(yōu)撫醫(yī)院，與院方進行溝通后，探望鄧玉嬌。cG9紅軟基地
5月18日，網(wǎng)友吳淦在獲得鄧玉嬌家人委托后，聯(lián)系了北京律師，最后通過北京公盟咨詢有限責任公司聯(lián)系到了北京華一律師事務所律師夏霖、夏楠，免費幫助鄧玉嬌。當晚，兩位律師抵達巴東，19日下午4時，他們已經(jīng)把會見鄧玉嬌的法律手續(xù)提交給公安部門。cG9紅軟基地
律 師 參 與cG9紅軟基地
5月21日16時左右，鄧玉嬌的母親張樹梅在警方陪同下回到家中“取拿物品”。代理律師夏霖、夏楠打電話給鄧母，告其切勿動鄧玉嬌的衣物。17時30分，兩位代理律師夏霖、夏楠與鄧玉嬌結束會談，走出看守所后，大呼“喪盡天良、滅絕人性”，并聲稱“該案很可能出現(xiàn)重大取證失誤。cG9紅軟基地
律 師 參 與cG9紅軟基地
鄧玉嬌案發(fā)當天的內(nèi)衣內(nèi)褲至今沒被警方提取，而是被鄧玉嬌母親張樹梅帶回家中。鄧玉嬌明確說出了自己受到性侵犯。” 當晚，放置了11天的鄧玉嬌衣物突然被張樹梅全部清洗。cG9紅軟基地
5月22日上午，警方封存了鄧玉嬌的內(nèi)衣內(nèi)褲，但鄧玉嬌的代理律師夏霖表示：“已經(jīng)沒有意義了，根本沒辦法提取指紋和其他重要證據(jù)了。cG9紅軟基地
律 師 參 與cG9紅軟基地
5月22日下午，巴東縣政府新聞發(fā)言人通報了“鄧玉嬌案”偵辦的最新情況。通告中稱：“公安機關以雄風賓館休閑中心夢幻城涉嫌色情服務，于22日對雄風賓館經(jīng)理賀德紅進行了依法傳喚。經(jīng)警方找鄧玉嬌、有關證人進一步調查和現(xiàn)場勘察，證實不存在鄧玉嬌被強奸的事實。鄧玉嬌及其母親和其他親屬對受委托律師不顧事實向外散布“鄧玉嬌被強奸”一事感到非常憤慨。隨后，鄧玉嬌母親張樹梅已聲明與受委托律師解除委托關系。另外，公眾關注的“鄧玉嬌案”中“第三人”系巴東縣野三關鎮(zhèn)財經(jīng)所轉制分流人員鄧中佳，公安機關認定其沒有違法行為。cG9紅軟基地
律 師 參 與cG9紅軟基地
5月25日晚，兩夏律師聲稱其委托關系仍然有效，并停留在巴東，在媒體見證下，代表當事人鄧玉嬌向巴東公安局，提交針對黃德智的控告書。cG9紅軟基地
5月23日早上8時，網(wǎng)上已經(jīng)掛出“鄧玉嬌母親張樹梅聲明與律師解除委托關系”的消息。在多家媒體的電話采訪中，張樹梅均否認與律師解除委托合約。張樹梅說：“這個消息是假的，我還在考慮當中。”同日下午5時30分，有媒體記者致電張樹梅時，她表示“解除委托確有此事，原因有3個：一、律師擅自發(fā)布鄧玉嬌的隱私；二、不是以案辦案；三、不是站在委托人方辦案。”隨后，電話一直關機。cG9紅軟基地
律 師 參 與cG9紅軟基地
5月24日，巴東縣“鄧玉嬌案”新聞信息發(fā)布中心發(fā)布通告稱：據(jù)巴東縣公安局證實，鄧玉嬌的母親張樹梅在解除原聘夏霖律師后，另聘湖北立豐律師事務所汪少鵬律師和湖北誠業(yè)律師事務所劉鋼律師共同擔任“鄧玉嬌案”在偵查階段的代理律師。cG9紅軟基地
5月28日，新辯護律師與鄧玉嬌會面。cG9紅軟基地
法 院 判 決cG9紅軟基地
6月16日，湖北省巴東縣人民法院一審公開開庭審理了“鄧玉嬌案”，鄧玉嬌構成故意傷害罪，并作出免予刑事處罰的判決。cG9紅軟基地
相 關 討 論  ——關于夏霖、夏楠律師是否在該案違反律師倫理職業(yè)道德cG9紅軟基地
5月26日，西南政法大學教授高一飛發(fā)表評論文章《律師表現(xiàn)不佳鄧玉嬌案前景令人心憂》cG9紅軟基地
5月23日，湖北省巴東縣政府新聞辦關于“鄧玉嬌案”的最新情況通報說:警方證實不存在鄧玉嬌被強奸的事實，案情“第三人”鄧中佳被認定沒有違法行為。鄧玉嬌母親張樹梅已聲明與律師解除委托關系。通報還稱鄧玉嬌母女對律師散布謠言十分憤慨。cG9紅軟基地
我認為，鄧母解除與夏霖、夏楠的合同是非常明智的。夏霖自稱畢業(yè)于西南政法大學（我看還需查證），但實際上缺乏作為律師基本的專業(yè)素質和職業(yè)道德，這可從他們一系列的表現(xiàn)中看出。cG9紅軟基地
《律師表現(xiàn)不佳鄧玉嬌案前景令人心憂》cG9紅軟基地
缺乏作為律師的應有形象。cG9紅軟基地
缺乏基本的證據(jù)學常識和實事求是的態(tài)度。cG9紅軟基地
缺乏證據(jù)鑒定程序的常識。cG9紅軟基地
為了自己出名，損害委托人的利益。cG9紅軟基地
《律師表現(xiàn)不佳鄧玉嬌案前景令人心憂》cG9紅軟基地
聯(lián)合國《關于律師作用的基本原則》規(guī)定:“與其他公民一樣，律師也享有言論、信仰、結社和集會的自由。律師在行使這些權利時，應始終遵照法律和公認準則以及按照律師的職業(yè)道德行事。”cG9紅軟基地
律師可以申明的內(nèi)容包括:cG9紅軟基地
(1)訴訟、有關的違法行為和辯護，以及除卻法律禁止時，有關人員的身份；cG9紅軟基地
(2)包含在公共記錄里的信息；cG9紅軟基地
(3)某事務的調查正在進行中；cG9紅軟基地
(4)訴訟中任何一步的時間表或結果；cG9紅軟基地
(5)為得到證據(jù)和證據(jù)所必須的信息尋求幫助；cG9紅軟基地
(6)當有理由相信對某個人或公眾利益造成重大傷害的可能性存在時，關于相關人員行為危險性的警告；以及被告的身份、位處、職業(yè)和家庭情況；如果被告尚未被捕，必要的協(xié)助逮捕此人的信息；逮捕的事實、時間和地點；調查和逮捕人員或機構的身份以及調查時間的長短。cG9紅軟基地
《律師表現(xiàn)不佳鄧玉嬌案前景令人心憂》cG9紅軟基地
同時，高一飛教授認為我國律師法缺乏對律師言論限制的規(guī)則。cG9紅軟基地
2002年3月3日由中華全國律師協(xié)會頒布的《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律規(guī)范》第七條規(guī)定:“律師應當珍視和維護律師職業(yè)聲譽，模范遵守社會公德，注重陶冶品行和職業(yè)道德修養(yǎng)。”第二十二條規(guī)定:“律師應依法取證，不得偽造證據(jù)，不得慫恿委托人偽造證據(jù)、提供虛假證詞，不得暗示、誘導、威脅他人提供虛假證據(jù)。”第二十四條規(guī)定:律師應當“最大限度地維護委托人的合法利益。”第四十五條規(guī)定:“對于違反本規(guī)范的律師、律師事務所，由律師協(xié)會依照會員處分辦法給予處分，情節(jié)嚴重的，由司法行政機關予以處罰。”cG9紅軟基地
《律師表現(xiàn)不佳鄧玉嬌案前景令人心憂》cG9紅軟基地
顯然，鄧玉嬌一案中的律師，損害律師形象、暗示他人提供虛假證據(jù)，沒有最大限度地維護委托人的合法利益、反而在損害委托人的合法利益，應當由律師協(xié)會依照會員處分辦法給予處分。cG9紅軟基地
相 關 討 論  ——關于夏霖、夏楠律師是否在該案違反律師職業(yè)倫理道德cG9紅軟基地
對高一飛這篇文章的看法，大概有三種：cG9紅軟基地
 1、“學術獨立說”    2、“迎合說”    3、“報私仇說”cG9紅軟基地
  cG9紅軟基地
“二夏”的應對則是：在博客上發(fā)表了浦志強、張思之先生對其寫的的一封信。cG9紅軟基地
相 關 討 論  ——關于夏霖、夏楠律師是否在該案違反律師職業(yè)倫理道德cG9紅軟基地
      秋風《高一飛教授的無知與卑劣》：“高一飛教授根本不了解律師律師職業(yè)倫理和操作規(guī)范是什么。”、“如果你不能理解崇高，那至少也不要故意把自己擺到崇高面前，展示你的渺小與卑劣。”（見5月27日網(wǎng)易評論）      蕭瀚《警惕法學界的法盲專家》：“例如這次西南政法大學的高一飛教授批評夏霖、夏楠律師，一副討好官方、助紂為虐，落井下石的嘴臉，真叫人惡心。這種人可能人格發(fā)育有問題，缺乏最起碼的人道精神，不應該從事與法律相關的職業(yè)，正如他們可能往往也不適合從事與醫(yī)療相關的職業(yè)。”“在夏霖、夏楠律師艱難工作之際落井下石的，除了令人作嘔之外，更是等而下之。”（見5月29日蕭瀚博客追遠堂）      王建勛《對鄧玉嬌案原律師的指責毫無道理》：“高教授對兩位律師的批評看似很專業(yè)，實則毫無理。“出現(xiàn)幾個頗有秉賦者，也很快墮為弗朗西斯?培根式有才無德的家伙。這樣不堪的一個群體，哪有資格對那些伸張正義、為民請命的律師們指手畫腳？！ ”（見5月30日天益網(wǎng)王建勛專欄）cG9紅軟基地
相 關 討 論cG9紅軟基地
一是缺乏作為律師的應有形象。cG9紅軟基地
       多次“抱頭痛哭”、“痛哭失聲”、“向媒體哭訴求救”。這與律師冷靜、堅定、理性、客觀的形象不符，難以給當事人以信任感。cG9紅軟基地
二是缺乏基本的證據(jù)學常識和實事求是的態(tài)度。cG9紅軟基地
    兩位律師“告知記者該案很可能出現(xiàn)重大取證失誤。鄧玉嬌案發(fā)當天的內(nèi)衣內(nèi)褲至今沒被警方提取，而是被鄧玉嬌母親張樹梅帶回家中。”要求鑒定“殘留在乳罩、內(nèi)褲上的指紋或其他物證”。稍有常識就知道，內(nèi)衣內(nèi)褲根本就不可能留下什么“指紋”，至于暗示還有指紋以外的“其他物證”，制造已經(jīng)強奸、留下體液的謠言，不顧已經(jīng)查明的案件情況，意在混淆是非，擾亂視線，缺乏以事實和法律為根據(jù)的精神。cG9紅軟基地
相 關 討 論cG9紅軟基地
三是缺乏證據(jù)鑒定程序的常識。cG9紅軟基地
    夏霖律師說，“我向我的母校西南政法大學，西南政法大學司法鑒定中心的老師，什么老師都可以。或向貴陽市公安局物證鑒定中心物證鑒定專家劉開來求助。請大家通過網(wǎng)絡趕快找到他們，請他們趕快答復。”鑒定人員是“專業(yè)技術方面的法官”，應當保持消極、中立的立場，必須以他人書面申請為前提才能進行鑒定，現(xiàn)在律師居然希望他們主動來進行鑒定，違背了法律的基本程序。cG9紅軟基地
相 關 討 論cG9紅軟基地
四是為了自己出名，損害委托人的利益。cG9紅軟基地
    律師聲稱鄧玉嬌狀態(tài)良好，思維敏捷。非�？隙ǖ馗嬖V記者，“與她交談過程中，她邏輯清楚，一點也看不出她有精神異常。”犯罪嫌疑人是否精神正常，需要專業(yè)鑒定，律師不宜在這個時候憑自己的判斷輕率地下結論；更不能斷言鄧玉嬌沒有精神病，因為如果她有精神病，則不需要承擔刑事責任。律師是犯罪嫌疑人權利的維護者，新律師法甚至于規(guī)定了律師的保密義務，在辦案過程中了解的不利犯罪嫌疑人和其他人的犯罪事實都應當保密。律師了解了不利于犯罪嫌疑人的情況，律師應當保持沉默，可本案的律師卻在鄧玉嬌是否有精神病還存在疑問的時候，幫助控方發(fā)言，主動證實犯罪嫌疑人精神正常、符合犯罪主體，損害了委托人的利益。cG9紅軟基地
Thank YoucG9紅軟基地
 cG9紅軟基地

律師事務所介紹ppt：這是律師事務所介紹ppt，包括了法律、法規(guī)對會計核算的要求，律師事務所財務核算過程中主要會計科目設置，審計過程中遇到的問題及事項分析等內(nèi)容，歡迎點擊下載。

律師靜態(tài)ppt模板：這是律師靜態(tài)ppt模板，包括了文字內(nèi)容文字內(nèi)容文字內(nèi)容文字內(nèi)容文字內(nèi)容文字內(nèi)容等內(nèi)容，歡迎點擊下載。

律師案例分析PPT：這是一個關于律師案例分析PPT，包括了存在認識風險的案例 5個，操作風險案例 2個，新型抵質押案例 3個，最高額抵質押案例 2個，案例討論 2個等內(nèi)容。典型案例分析 主 講 人：姚 浩 湖北楚華典當研究所副所長 湖北中和信律師事務所律師 湖北經(jīng)濟學院特聘副教授 湖北省典當行業(yè)協(xié)會法律顧問 《中國典當》執(zhí)行副主編 《典當時訊》執(zhí)行副主編 第一節(jié) 存在認識風險的案例典當特有概念和制度認識風險 一、典當行從事動產(chǎn)抵押借款行為的法律效力一、典當行從事動產(chǎn)抵押借款行為的法律效力二、 典當行是否有權提前收貸二、 典當行是否有權提前收貸二、 典當行是否有權提前收貸二、 典當行是否有權提前收貸三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算三、絕當后息費是否自動連續(xù)計算四、當戶自己提供當物，保證人責任范圍四、當戶自己提供當物，保證人責任范圍四、當戶自己提供當物，保證人責任范圍四、當戶自己提供當物，保證人責任范圍四、當戶自己提供當物，保證人責任范圍五、違反《公司法》第十六條規(guī)定對外提供的擔保并不當然無效 五、違反《公司法》第十六條規(guī)定對外提供的擔保并不當然無效，歡迎點擊下載律師案例分析PPT。